Hallo? Kann es sein, dass ihr nix mehr merkt, da in eurem EU-Himmel und uns nur noch verarscht?
]]>Immerhin darf der verklagte Journalist “nach wie vor die Meinung vertreten, dass SMArt 1552 nach Landminen das Mieseste ist, was es gibt.”
Wer wird jetzt verklagt? Österreich? Die taz? McGrath? Die Wikipedia?
Im BUNDESGESETZBLATT FÜR DIE REPUBLIK ÖSTERREICH steht
Im Sinne dieses Bundesgesetzes bedeutet
1. „Streumunition“ Behälter von Explosivstoff enthaltender Submunition, die dazu bestimmt sind, die Submunition über ein Gebiet zu verteilen, um sie vor, beim oder nach dem Aufprall zur
Detonation zu bringen, nicht jedoch Leucht- oder Nebelmunition, pyrotechnische Sätze oder Munition, die für das Absprengen von Lawinen verwendet wird.
Der renommierte britische Experte für Streumunition, Rae McGrath, schreibt dagegen laut taz : Es gibt bislang keinerlei Beweis dafür, dass die “Smart 155” die im Oslo-Vertrag verlangten technischen Spezifikationen erfüllt.
]]>Wie will man jemandem erklären, dass es falsch ist, vemummt und bewaffnet zu sein, wenn er zusehen muss, wie friedliche Fans von bewaffneten und vermummten “Menschen” im Namen Deutschlands überfallen werden? Und dafür auch noch von unserem Geld bezahlt werden?
Fragen eines Fans in Forum
Alles was mir dazu einfällt, müsste ich hier löschen …
]]>